博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼体育官方网站,博鱼app,博鱼体育入口在2017年的一个深夜，马来西亚华裔女孩沈可婷在正常行驶时，与一群非法改装自行车的少年发生碰撞，造成八死八伤的严重后果。尽管事故造成了巨大的悲剧，但沈可婷被判定无罪，因为她没有违反交通规则，而少年们的行为存在重大安全隐患。

　　2017年2月18日，在马来西亚柔佛新山的内环公路上，一位年轻貌美的22岁华人女孩沈可婷凌晨三点多开着车回家，撞了一群学生的自行车车队，造成了八死八伤。然而这起事故其实并不全怪，甚至可以说根本不怪这个沈可婷。

　　因为学生们呢，第一是在公路上逆向骑行；第二，与其说是骑自行车，不如说是贴地飞行。他们骑的这种车是经过特殊改装的车子，轮胎用的是塑料运动轮胎，没有花纹，所以速度特别快，最高能达到100公里每小时。在骑的时候，整个人可以趴在车座上，胆大的还可以把手撒开，感觉像是在飞，从远处看像只蚊子似的，所以取名叫作蚊形自行车。这种车造价低廉，携带方便，很受学生群体的欢迎。第三，这种自行车本来就很危险，他们甚至未安装刹车装置。骑车的时候，这些人没有穿任何防护装备，未佩戴任何头盔、护具，也未穿着夜间行车反光马甲，因此骑行此类车辆导致伤亡的概率很高。

　　马来西亚多条街道专门设置了警示标识牌，提醒过往司机此处可能出现蚊形自行车。然而在案发路段，并没有任何警示标志。蚊形车车队就这样径直朝沈可婷驶来。沈可婷则是正常行驶，没有任何违规行为，看到他们时立即踩下刹车，但为时已晚，自己的车停下了，这些孩子朝她的车撞了过来，以至于造成如此恶劣的交通事故。所以其实可以判定，不是沈可婷驾车撞人，而是这些蚊形车撞了她的汽车。本来沈可婷并没有任何责任。

　　可巧合的是，八死八伤的学生都是马来族人，而沈可婷是华人，这个事儿一下就变得无比诡异和复杂了。往下说之前，下面简单介绍一下马来西亚的民族构成。根据马来西亚国家统计局(DOSM)2024年的数据显示，马来西亚的主体民族是马来族，占总人口的58.1%；华人占22.4%；印度裔占6.5%；其他少数族裔占剩余的12.3%。22%的华人贡献了马来西亚90%的税收，然而在马来西亚政坛，华人政客却鲜有出现，华人地位略显尴尬。而这次事件中，又是华人司机撞死了马来人，在当地引发了轩然，甚至可以说是举国关注。

　　不少马来族人给法庭施加压力，要求法庭重判，甚至要求判死刑。一开始，马来西亚地方法院秉持公正，案件事实清晰，责任本不在沈可婷，于是判处她无罪。可死伤者家属根本不服，他们上诉到最高人民法院。同时，外界舆论愈演愈烈，甚至演变为对华人的敌视。最高人民法院受到舆论影响，也是想平息事端，于是他们选择牺牲了沈可婷。

　　2022年4月13日，马来西亚新山最高人民法院以鲁莽驾驶罪和危险驾驶罪判处沈可婷有期徒刑六年，而且不允许保释，立刻关押，另外还罚款6000令吉，折合人民币9061元。沈可婷的家人和朋友根本无法接受，华人群体也无法接受，这不是牺牲我们来安抚另一群人吗？法官则解释称，这与那无关，之所以这样判，是因为案发时是晚上，灯光昏暗，你应该更加小心驾驶，如果开慢点、小心点，事故或许就不会发生。

　　另外，我这么判还有两个原因：第一，沈可婷在提供供词前未进行宣誓。在马来西亚的法庭，宣誓是一种流程，相当于签了一份协议，协议内容是检察官可对你的证词提出质问。如果选择宣誓，就代表你接受检察官的所有盘问，此时你的证词可信度会提高。当然也可以选择不宣誓，不宣誓的话检察官就无法盘问你，但相对的，证词可信度会降低。可为啥沈可婷不宣誓、不接受检察官盘问呢？那是因为检察官可能会把你带偏。网上有律师就本案举了几个例子：检察官会说，当你看到前面的自行车冲过来时，你会怎么做？被告人会说肯定是躲闪。检察官说好的，那就代表你没有减速。检察官就会问，请问车祸发生了以后，你是不是被吓得头脑一片空白呀，不知道干什么了呀？被告人肯定会说是啊。检察官就说好的，那你没想到救人呗。沈可婷因此就放弃了宣誓，放弃了被质问。

　　第二，在这次法庭上，沈可婷推翻了之前的供词。之前她说是因为没看到那些小孩才撞上去的，但这次她改口说，其实这群小孩不全是她撞的，之前他们已经被别人撞过了，只是那个肇事者逃逸了。擅自篡改供词是大忌，就有了脱罪而判的嫌疑。前面没宣誓，证词不那么可信，后面又改了供词，这才给法官判她有罪的机会。

　　判决发布后，本欲平息事端，却引发了更大争议。华人表达对判决的不满，法官却未给予上诉机会便要求立即执行，这难道仅因当事人是华人？华人站出来纷纷声援沈可婷，最后有一百五十万人签署请愿书，申请沈可婷无罪。大部分马来人也比较理智，他们也支持沈可婷，有98.73%的马来网民认为沈可婷很可怜、很无辜，真正应被问责的是那些孩子的父母——他们未尽监护之责，放任孩子驾驶危险的蚊形车，且对凌晨外出的行为不加阻拦与劝导。

　　沈可婷一方也选择上诉。在巨大的舆论压力下，马来西亚上诉法院在2022年4月18日宣布接受上诉审理，同时还决定暂缓执行六年刑期，允许沈可婷保释。2023年4月11日，上诉法庭对案件进行终审。沈可婷聘请了马来西亚非常权威的律师郑德宝，他是马来西亚前总理纳吉布的御用律师。在他的努力下，纳吉布被判了十二年。郑德宝努力研究案情，很快找到了一个关键的突破口。

　　之前高院判处沈可婷的罪名是鲁莽驾驶和危险驾驶，但是鲁莽驾驶和危险驾驶属于两个不同性质的罪行。根据马来西亚刑事法典第163条，每项指控须对应特定罪行，若同一指控包含两项罪行，则该指控不具法律效力。所以上次高院的判决根本无效！上诉法庭的法官哈达利亚斩钉截铁地表示，同时他明确指出上次的审判存在严重不公。

　　第一回合：法官说了，法律允许在凌晨三点骑改装车吗？控方说，沈可婷虽然无法预测案发现场有改装自行车飙车活动，但公路上无法预测的情况本来就很多。法官反问道：难道要求司机必须完美无缺吗？控方连忙否认：那倒不必，但必须保持高度谨慎。法官又问了，凌晨三点二十分在公路上骑改装自行车是否合法？控方无话可说。法官又说，凌晨三点轿车在公路上行驶是否合法？控方只能说那合法。

　　第二回合：法官抛出一个尖锐的问题：假如公路上突然窜出一只猫，或者遇到一群拖家带口慢悠悠爬行的乌龟，就算车技再高超的司机，能保证及时刹住车吗？法官认为，案发现场的斜坡、视线昏暗、有树木遮挡等等原因，造成了沈可婷不知道也无法预测前面会有非法改装自行车在飙车。

　　第三回合：法官对沈可婷是否构成危险驾驶罪提出了质疑。根据《刑法》修正案八，危险驾驶罪侵犯的客体为公共安全，客观方面表现为在道路上醉酒驾驶机动车或者驾驶机动车追逐竞驶，且情节恶劣。在本案中，需要评估沈可婷的驾驶行为是否满足这些客观条件。法官哈达利亚在审理沈可婷案时明确指出，法律的原则是只有证明司机存在过错才能判定其有罪，绝不能因为车祸中有人死亡就自动认定司机负有责任。几个回合下来，控方是哑口无言了。

　　最后法官哈达利亚宣布危险驾驶罪判决不成立，沈可婷无罪释放。法官对沈可婷说：“You are now a free person.（你现在自由了。）”出了法庭之后，得到公正判决的沈可婷并没有庆祝，而是第一时间向受害者家属道歉。她一一念出死者的名字，并坦言自己驾驶的车辆导致了孩子们的死亡，内心无限自责，其做法十分得体。

　　随后马来西亚政府出台相关政策，对蚊形自行车进行了管控。若未成年人骑蚊形自行车肇事，其父母将被罚款1000至5000令吉，折合人民币1500元至7500元，同时父母还需承担刑事责任。案件至此全部结束。返回搜狐，查看更多